八号院碎尸案 第5章 蛛丝马迹

“之前已经跟大家通报过的情况就不细说了，由于现场是被害人、嫌疑人共同生活的场所，所以在现场发现他们任何人的指纹都不奇怪。重要的是指纹和血迹、人体组织液痕迹的关系，我们目前发现的所有指纹，都是先于血迹的。但发现有带手套的指印，符合手套沾染血液后留下指印的特征。就是说可以肯定凶手戴了手套，可能是全部杀人、分尸过程，也可能仅仅分尸时戴了手套。老李和小李手的大小相似，从手套印痕来看无法确认也无法排出他们两人中任何一人。”

“现场没有找到作案用手套。现场没有清理的痕迹，又仅在厨房、洗手间角落发现少量血迹，怀疑分割尸体时在地面铺了塑料布或类似材料，就是说不铺东西，又没经过清理，分尸现场不可能这么干净。现场没有发现不完整的血迹，地面很干净，也没有找到铺过什么东西的印痕，无法推断塑料布铺在什么位置。”徐朗停顿了一下。

“另外，关于死者被害时的服饰问题，死者家中没有发现的死者内衣均为清洗干净整齐收纳在衣柜中的，死者被害时的贴身穿的衣物没有找到。客厅沙发上发现死者大衣一件，口袋里有死者手机一部，发现时手机为开机，静音状态。核对过监控，这件大衣就是死者腊月二十九下班回家时穿着的。当天死者穿着的鞋子也在现场找到，在家门口鞋柜摆放。”

“因为实验室化验结果表明死者体内有氯硝西泮，而茶渣桶中也发现有该药物残留。我们重点检查了茶杯、茶壶的痕迹，茶杯上仅发现有老李的指纹，茶壶上发现有老李和死者的指纹。”

“现场另外一个重要发现就是黑色日记本，这个相关内容已经移交给经侦，这里面发现的疑点比较多，一个是本子被精心擦拭，另外本子被摆放的方式，我们经过反复试验，这种隐约漏出一点的摆放方式只能是故意为之。这种存放方式的效果是，在房间里正常行动坐卧都不会看到本子，但弯腰看桌底就会看到漏出的一角，写字台下这个隐藏搁架的设计原本是完全可以做到不漏出这一角的。看起来放这个本子的人是希望本子不会被别人轻易看到，同时又希望仔细搜查的人能够找到它。”

“为了研究这个加在写字台下面的搁架，我们把写字台底部做了仔细的检查，发现共有两个这种后来加上的简易金属架，能起到的作用就是藏书本大小的东西的作用，按照这次发现的日记本的尺寸，下面的空间可以藏四本。也就是说有四个位置。经过检查，这四个位置都有使用痕迹。要么使用者把一本日记经常调换位置存放，要么就曾经存放过至多四本日记，或同尺寸的书本。由于目前这本日记只有最近两年的记录，我们怀疑还存在更多本日记，那么它们在哪？目前还没有找到。”

“我们在日记上下了不小的功夫，那么日记或者说日记记载的内容与被害人被杀是否相关呢？如果真的如老李交待，案件是他一人所为，那日记可能只是因这起杀人碎尸案而无意暴露出来，这本日记就与这起杀人案无关。”徐朗转头看向何队。

何队用眼神示意徐朗继续说下去。

“尽管现在主要的证据都指向老李，但如果把思路打开，还是存在一些别的可能性。首先，老李的杀人动机是什么，是家庭矛盾的累积吗？有这个可能，我们无法按常理去推断一个杀人碎尸犯，但目前看来他们夫妻间的矛盾似乎不足够严重，从邻居和单位同事侧面了解，老李似乎对目前的生活状态相当满意。看起来小李的杀人动机都要更强一些，高额负债母亲不支持，长期被母亲批评责备式教育，对母亲此前对自己的职业安排有怨言，日常基本不与母亲交流。是否存在老李单独作案之外的可能性，甚至老李没有参与作案的可能性。”

“从目前老李交待的内容看，的确有与现场痕迹和死亡原因高度吻合的情况，有些同志可能觉得现有证据，移交检察院起诉也够了。但也要看到老李交待的内容，也有很多对不上的地方，比如内脏，既然已经认罪了，内脏怎么处理没必要说谎。包括手套、死者贴身衣物、处理尸体时有没有垫东西，以及这些东西怎么处理的，老李都没有说清，仔细看老李那天的笔录，感觉他对细节有意的模糊，或者推说记不清。他是否并不知道细节，只是希望把案子揽到自己身上。”

“为何要把自己没做的杀人碎尸案揽到身上？”坐在徐朗对面的任警官插了一句。

“可能他认为揽到自己身上能让儿子脱罪。”宋法医替徐朗回答了这个问题。